死者がAIで語る時：正義の革新か、倫理の崩壊か？

lin james

2025-05-16

アメリカ・アリゾナ州のある法廷で、すでに亡くなった男性が、自らを殺害した人物にこう語りました。

「私を撃った人へ……できれば、もっと良い形で出会いたかった。」

これは生前に録音された音声でも、書き残した遺書でもありません。 **人工知能によって生成された“ディープフェイク映像”**だったのです。

亡くなったクリス・ペルキー氏は、AI技術により姿と声を「復元」され、殺人犯の量刑を決める法廷で「被害者としての声明」を読み上げました。

これは世界初の「AIで再現された死者の証言」が司法の場で認められた事例となり、瞬く間に世界中の注目を集めました。そして今、私たちはかつてない問いを突きつけられています：

死者をAIで蘇らせることは、正義を補強するものなのか？それとも、倫理を壊す危険な一歩なのか？

死者の「被害者陳述」がAIで可能に？

クリス氏の姉であるステイシー・ウェールズ氏は、裁判官や陪審員に「弟の人間らしさ」を伝えたくて、このAI映像の作成を依頼しました。

使われたのは、**Stable Diffusion（画像生成AI）**と、LoRA（音声合成モデル）。家族の記憶、写真、過去のメッセージをもとに、弟の顔や声、さらには話し方や感情表現までも再現したといいます。

このAI被害者声明映像は、加害者であるガブリエル・ホルカシタス被告の量刑判断の場で再生され、裁判官はこれを正式に認めました。

· 法律の専門家は「陪審員を感情的に誤導する危険がある」と懸念

· AI倫理学者は「これはパンドラの箱だ」と警告

· 一般ユーザーからは「これが許されるなら何でもアリになる」との声

最大の問題は、この映像が**「本人の意思ではない」こと**です。つまり、あくまで遺族が「こう語ってほしかった」内容をAIが演じているだけで、死者の真意とは限らないのです。

死者の声を“代弁する権利”は、誰にあるのか？ AIで蘇った被害者の言葉に、裁判はどこまで影響を受けるのか？

こうした疑問が、今後の司法とAIの在り方を大きく揺るがす可能性があります。

現状、アメリカではAIで作成された被害者陳述を禁止する法律は存在しません。この事件は、急速に進化するAI技術に、法律が追いついていない現実を浮き彫りにしました。

今回のAI映像はあくまで「量刑判断」の参考資料として使われただけですが、今後もし：

· 殺人事件の「証人」や「被害者の証言」がAIで生成されるようになったら？

· 検察がAIを用いて陪審員の感情に訴えるプレゼンを行ったら？

· 弁護側がAI映像の信頼性を疑問視して証拠を無効にしようとしたら？

AIによる「証言の捏造」「感情操作」が法廷で行われる未来は、すでにそこまで来ています。

今回使用されたツールはすべてオープンソースのAIモデル。 Stable Diffusionで顔写真を生成し、音声はLoRAを使って本人の話し方や声質を「学習」させたとのことです。

ただし、実際の映像では：

· 本人のトレードマークだったサングラスを強調

· 髪型や表情を理想化

· セリフの内容は家族の意向を反映

というように、かなりの演出が入っていました。

つまり、私たちが見た「AIクリス」は、どこまで本人なのか？そして、どこからが「他者によって作られたフィクション」なのか？

これが司法現場で許容されるのなら、「何が真実か」の基準自体が崩れるリスクもはらんでいます。

この事件が象徴するのは、テクノロジーが「真実」を再構成する時代の到来です。私たちは今、「亡くなった人がAIで発言する社会」に足を踏み入れようとしています。

もちろん、亡き人を偲びたいという気持ち、また「加害者に思いを届けたい」という願いは理解できます。しかし、AIは感情を持ちません。倫理も判断しません。そしてAIで復元された“発言”が、司法判断に影響を与えるならば、その是非は慎重に議論されるべきです。

クリス氏の事件は、極端に見えて実は“遠い未来の話”ではありません。すでに日本でも、AIによる音声合成、ディープフェイク、文章生成は身近になりつつあります。

例えば、あなたがブログを書いたり、動画の台本を作成したり、翻訳作業をしたりする際に、 ChatGPTやClaude、Gemini、GPT-4などのAIを簡単に使えるツールをお探しであれば、私が今おすすめするのがこちら：

· GPT-4o、Claude 3.7、Gemini 2.5など主要AIを自由に切り替え可能

· AIライティング・翻訳・検索・プロンプト管理など多機能

· 月額たったの9.9ドルから利用可能

AIはもはや専門家だけのものではありません。 誰でも使える時代に大切なのは、「何を目的に、どう使うか」。