I rilevatori di contenuti IA funzionano davvero? Ho testato 7 strumenti AI Detector popolari: i risultati mi hanno davvero sorpreso!
Con l’uso sempre più diffuso di strumenti come ChatGPT, Claude e Gemini in scuole, aziende e media, sempre più persone si pongono una domanda cruciale: “Questo testo è stato scritto da una persona… o da un’intelligenza artificiale?”
Per rispondere, entrano in gioco i cosiddetti AI Detector, ovvero strumenti progettati per rilevare se un testo è stato scritto da un essere umano oppure generato da un’IA. Ma funzionano davvero?
Per scoprirlo, ho testato personalmente 7 dei rilevatori di contenuti IA più popolari. I risultati? Davvero inaspettati.
Cos'è un AI Detector?
Un AI Detector è uno strumento che analizza un testo per stabilire se è stato generato da un modello linguistico (come GPT-4, Claude, Gemini) o scritto da una persona.
Come funziona:
- Perplessità: misura quanto il testo è prevedibile
- Burstiness (variazione): analizza la varietà nella struttura delle frasi
- Modelli linguistici: identificano schemi tipici dei testi generati dall’IA
Dove si usano i rilevatori di IA:
- Scuole e università: rilevare compiti scritti con IA
- SEO e content marketing: evitare penalizzazioni da Google
- Risorse umane: verificare curriculum e lettere motivazionali
- Giornalismo e editoria: garantire autenticità del contenuto
Il metodo del mio test
Ho usato 3 tipi di testo per testare ogni AI Detector:
- 100% IA – generato da GPT-4
- 100% umano – scritto interamente da me
- Testo misto – generato con IA e poi riscritto manualmente
Criteri di valutazione:
- Precisione del rilevamento
- Supporto alla lingua italiana
- Chiarezza del report
- Esperienza utente complessiva
I 7 AI Detector messi alla prova – Ecco i miei risultati
1. GPTZero
- Precisione: ★★★☆☆
- Supporto italiano: limitato
- La mia esperienza: Buono per testi tecnici o accademici in inglese, ma meno affidabile su testi creativi o in italiano.
Ideale per: insegnanti e istituti scolastici Verdetto: valido in ambito accademico anglofono, meno utile in italiano.
2. ZeroGPT
- Precisione: ★★☆☆☆
- Supporto italiano: molto scarso
- La mia esperienza: Rapido ma impreciso. Alcuni testi umani sono stati classificati come 100% IA.
Ideale per: controlli veloci Verdetto: poco affidabile per usi professionali.
- Precisione: ★★★☆☆
- Supporto italiano: assente
- La mia esperienza: Progettato solo per l’inglese. In italiano, non funziona.
Ideale per: team di marketing in inglese Verdetto: limitato a un solo mercato linguistico.
- Precisione: ★★★★☆
- Supporto italiano: decente
- La mia esperienza: Interfaccia intuitiva, buon report visivo. Ha rilevato correttamente il testo ibrido.
Ideale per: HR, redattori, freelance Verdetto: funzionale e facile da usare.
**5. XXAI AI Detector **
- Precisione: ★★★★☆
- Supporto italiano: eccellente
- La mia esperienza: Parte della piattaforma XXAI, che integra modelli come GPT-4.1, Claude 4 e Gemini 2.5.
Cosa mi è piaciuto:
✔ Funziona perfettamente in italiano ✔ Suggerisce come rendere il testo più naturale ✔ Permette la riscrittura automatica con un clic
Ideale per: blogger, copywriter, agenzie Verdetto: completo, affidabile, multi-lingua
👉 A partire da 9,90 \$ al mese, xxai.com offre rilevamento, riscrittura, traduzione, ricerca intelligente e molto altro.
- Precisione: ★★★☆☆
- Supporto italiano: accettabile
- La mia esperienza: Buono per contenuti formali, ma poco adatto per contenuti emozionali o creativi.
Ideale per: università e contenuti accademici Verdetto: utile in ambiti formali, ma limitato altrove.
7. Copyleaks AI Content Detector
- Precisione: ★★★★☆
- Supporto italiano: molto buono
- La mia esperienza: Fornisce report dettagliati e può identificare anche il modello IA usato. Un po’ più lento, ma preciso.
Ideale per: agenzie, aziende, editori Verdetto: professionale e molto affidabile
Tabella comparativa dei 7 AI Detector
| Strumento | Supporto italiano | Precisione | Report dettagliato | Consigliato per |
|---|---|---|---|---|
| GPTZero | Limitato | ★★★☆☆ | ★★★★☆ | Scuole e università |
| ZeroGPT | Quasi nullo | ★★☆☆☆ | ★☆☆☆☆ | Verifiche superficiali |
| Writer.com | Nessuno | ★★★☆☆ | ★★★☆☆ | Team marketing in inglese |
| Sapling | Buono | ★★★★☆ | ★★★★★ | HR, creatori di contenuti |
| XXAI | Eccellente | ★★★★☆ | ★★★★☆ | Utenti multilingue |
| Crossplag | Medio | ★★★☆☆ | ★★★☆☆ | Ambiti accademici |
| Copyleaks | Ottimo | ★★★★☆ | ★★★★★ | Aziende, agenzie, editori |
Possiamo fidarci davvero degli AI Detector?
Non completamente. Anche i migliori strumenti commettono errori:
❌ Testi scritti da esseri umani classificati come IA ❌ Contenuti IA che passano inosservati
Ricorda: i rilevatori lavorano su probabilità statistiche, non su certezze assolute.
Come evitare che un testo sembri scritto da un’IA?
Se usi IA per scrivere, ecco alcuni consigli utili:
✅ Aggiungi esperienze personali e opinioni ✅ Alterna lo stile e la lunghezza delle frasi ✅ Evita frasi generiche e strutture ripetitive ✅ Usa il "Humanizer" di XXAI per riscrivere in modo naturale
Conclusione: gli AI Detector sono strumenti, non giudici
I rilevatori di contenuti IA sono utili per segnalare anomalie, ma non devono sostituire il giudizio umano.
Il miglior approccio è unire la creatività umana con l'efficienza dell’IA, in modo etico e trasparente.